Наглядываются ли методы наложения псевдонимов?

Я бы сказал: «Да, это грязно». Ваше намерение состоит не в изменении поведения метода «destroy», а в том, чтобы выполнить некоторую работу, связанную с конкретным доменом, а затем запустить destroy. Ваш первый подход велик - определите метод, который делает то, что вы хотите, и вызовите destroyпри необходимости. Я думаю, что метод «wrapping» или «monkey-patching», как вы думаете, является методом, который лучше всего применять, когда стандартные подходы OO не могут использоваться - например, когда вам нужно изменить / увеличить поведение в класс, который определяется и используется вне вашей сферы контроля.

Даже если вы которые с учетом изменения поведения destroyсамого метода, я хотел бы предложить перекрывая метод здесь, а не окружив его:

def destroy(options = {})
  restock_products if options['restock']
  super() # I think parens are necessary here, to avoid passing options up the chain
end

Как насчет использования блока? Тогда вам не нужно притягивать волосы друг к другу при разработке этого в классе, и вы можете делать больше, как и когда вам нужно:

def destroy_after &block
  yield if block
  destroy
end

Затем назовите его так:

order.destroy_after { order.restock_products }

Я не могу придумать хорошее имя для этой функции ... но я надеюсь, что вы поняли эту идею.

Гораций, я неправильно понял ваш вопрос. Я думаю, вы ищете это:

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Callbacks.html

Теперь вы можете защитить свой метод и добавить столько вещей, сколько хотите. Надеюсь, это сработает для вас, не превзойдя разрушения.

Удачи.

Если патч обезьяны не позволяет вам спать по ночам, вы можете добиться того же самого путем подкласса. Когда мне нужно быстро взломать или быстро взломать, я тоже заплачу обезьянке.