В марте 2015 года у меня возник тот же вопрос. Мой ответ заключается в том, что это зависит от вашего оборудования. Для моего проекта разработки под Android (цель: тестировать и учиться, а не серьезное производство) я выделил старый обычный Windows 7-ноутбук в качестве компьютера для разработки и тестирования. Он был медленным, как сироп, с включенной Windows, поэтому я установил Ubuntu, чтобы он снова стал быстрым. Мой ноутбук выше требований для Android Studio, поэтому он должен работать.
Поскольку Google / Android теперь продвигает Android Studio в качестве первичной интегрированной среды разработки для нативной разработки под Android (по крайней мере, я так понял), я выбрал Android Studio. Тем не менее, в Android Studio все, да, все было настолько запутанным, что его было практически невозможно использовать. С затмением все шло быстро. Разница в среднем времени ожидания составляет около 1: 100 в пользу Eclipse. Под «всем» я имею в виду такие вещи, как время установки, запуск SDK Manager или AVD Manager, закрытие приложения, переключение между вкладками, компиляция / упаковка для физического устройства и т. Д. То, что было «кофейной работой» в Android Studio, это прошить с затмением. То, что занимало один час ожидания в Android Studio и AVD, заняло 3 секунды в Eclipse и физическом устройстве (хорошо, это было несправедливое сравнение). В любом случае, разница в поведении двух сред при ограниченных компьютерных ресурсах действительно велика, и Eclipse — единственный практический вариант, если у вас нет совершенно нового компьютера. Это мой личный опыт. Итак, мне придется придерживаться Eclipse сейчас, пока я использую этот старый ноутбук. Android Studio выглядела хорошо, но была боль и бесполезна для меня. Я должен сказать, что для моих целей Eclipse действительно хорошо работает для разработки под Android, он великолепен в использовании.
0