Похоже, но не то же самое.
Разница заключается в воспринимаемой угрозе и доктрине о том, как лучше всего сдержать эту угрозу.
Россия была прежде всего и сильной сухопутной силой. Их угроза исходит от сухопутных границ с горсткой стран. У них есть доступ к Европе по дорогам. Поэтому они строят очень сильную армию. И они считают, что системы A2 / AD — лучший способ защитить эти районы от атаки самолетов.
США воюют в основном далеко от США. Их основной задачей является транспорт и мобильность. Они считают, что лучшая платформа АА — это самолеты. Таким образом, их системы АА не так сильно полагаются. США также считают, что события с низкой наблюдаемостью, крылатыми ракетами и глушением делают защиту района с помощью оборонительного бастиона АА становится все менее и менее эффективной. Таким образом, наши наземные системы могут перехватывать баллистические ракеты на большом расстоянии. У нас также есть системы защиты меньшей площади. Но с точки зрения военно-морского флота у нас есть достаточно продвинутые системы защиты АА.
Так что это вопрос проблемы, которую вам нужно решить, и доктрина, которую вы считаете верной.